13 января в нашей стране отмечается День российской печати — праздник редакторов, журналистов, издателей, корректоров — всех тех, кто связан с печатным словом. Именно в этот день в 1703 году в России вышел первый номер газеты «Ведомости», редактором которой был сам царь Пётр I.
К чему пришла российская и забайкальская печатная журналистика к сегодняшнему дню? Действительно ли печатные издания — пережиток прошлого? Об этом и многом другом мы решили спросить мнение экспертов.
— Во времена СССР пресса была «проводником советской идеологии». А какой вы видите её роль сегодня?
Александр Потяев, председатель Забайкальского регионального отделения Союза журналистов России:
— Сегодня перед прессой ставятся совершенно другие задачи, нежели в советскую эпоху, поскольку позиция учредителей газет и журналов очень разнообразна. Потому задачи и цели у каждого СМИ свои. В Забайкалье на данный момент зарегистрировано 47 газет и три журнала. Преимущественно это районные газеты, которые, как и раньше, освещают жизнь своего муниципалитета и являются рупором местных администраций.
В целом же я не вижу в термине «идеология» ничего плохого и сегодня — особенно в условиях проведения специальной военной операции. Но, к сожалению, в России до сих пор нет внятной государственной информационной политики, и это большая проблема.
Ирина Ерофеева, заведующая кафедрой журналистики и связей с общественностью Забайкальского государственного университета, доктор филологических наук:
— Наверное, не только у меня сейчас есть ощущение нелёгкого, порой неподъемного времени. Мы оказались в эпицентре мировой информационной войны, а специальная военная операция — неизбежное следствие, или способ защиты. Нашу культуру пытаются отменить, русский мир подвергают остракизму, без стыда переписывают нашу общую историю. При этом в экзистенциальной войне побеждённый остаётся без страны, национального духа и Отечества.
Современная пресса, как и вся другая журналистика, — незримое поле битвы за общий взгляд и устремления аудитории к сохранению своих традиционных корней и ценностей, своей национальной идентичности. Не секрет, что появившиеся в 90-е годы в большом количестве таблоидные медиа также были частью инфовойны. Полным ходом шло воспитание особого человека — без критического мышления, озабоченного инстинктами и собственным телом. Есть известное выражение о «журналистах – бойцах невидимого фронта». Роль качественной прессы, которая стоит на страже своей страны, в тотальный век информации переоценить невозможно.
Александр Баринов, кандидат исторических наук, политолог, журналист:
— Вы правильно сделали, что приведенное понятие заключили в кавычки. Дело в том, что официально действительно так и было. Но журналисты ведь и тогда были живыми и, главное, думающими людьми. А потому кое-что было и из серии «фига в кармане». И читатели умели видеть между строк. Так что не всё было так уж одномерно. Но общая тенденция, конечно, сохранялась. Сейчас официально государственной идеологии нет. А потому в настоящее время СМИ проводят политику своих владельцев, будь то государственные органы и лица, либо компании и их руководители. Хотя и теперь без «фиги в кармане» со стороны журналистов не обходится.
Андрей Макаров, председатель Общественной палаты Забайкальского края:
— На мой взгляд, независимо от того, государственное СМИ или частное, оно должно транслировать те идеи и цели, которые ставят перед собой те, кто участвует в управлении государством и стремится к его развитию. Поэтому задача изданий — информировать граждан о процессах, происходящих в различных отраслях жизни нашего общества и формировать общую повестку, которая отражает реальность.
— Сейчас много говорится о том, что современным людям свойственно клиповое мышление, поэтому снижается спрос на объёмные тексты. На ваш взгляд, нужна ли глубокая аналитическая журналистика современной аудитории?
Александр Потяев: — Безусловно, нужна и глубокая аналитика, и очерковые материалы, и серьезные проблемные статьи. Причем, такие тексты лучше воспринимаются именно на бумаге, нежели в электронном формате. Ведь многие предпочитают неторопливо за чашкой чая почитать газету. Но, к сожалению, некоторые учредители сегодня уводят газеты на сайт и в социальные сети. Свежий пример тому в нашем регионе — газета «Читинское обозрение». Статистика говорит о том, что редакции, которые уходят в электронные форматы, как правило, просто исчезают. А что касается информации в соцсетях, то это не журналистика. Сейчас аккаунты ведут многие, и журналистами стали называть кого попало. Однако позиция Союза журналистов России в этом вопросе однозначна: блогер — это не журналист, журналист – это профессионал!
Ирина Ерофеева: — О клиповом мышлении много пишут и говорят. Цифровая эпоха, увлечение социальными сетями и искусственным интеллектом породили особый вид удовольствия – череда увлекательных картинок по принципу «максимум эмоций и минимум сознания». Но если быть честными, «кирпичи текста» на полосу и ранее были нечитабельными. Аудитории и в советской журналистике нравились интересные идеи, самобытный взгляд на жизнь и увлекательный слог, сопряженный фотографиями и забавными карикатурами. Остальное, может быть, и публиковалось, но не читалось, исключая, наверное, подготовку к еженедельно обязательной политинформации в школе.
На мой взгляд, природа человека в этом плане не меняется: если он видит неравнодушный взгляд журналиста, чувствует его искренний стиль и лексический драйв текста, он будет вместе с автором, в том числе глубокой аналитики. Интересные тексты создают интересные люди. При этом я не отрицаю особенности современной мозаичной подачи, это сугубо форматный вопрос технологически подкованного журналиста – дробление текста на малые главки, шрифтовые выделения и вставки, игровые элементы, манкие фото, инфографика и другое.
Александр Баринов: — Уверен, что клиповое мышление всегда было у большинства читателей. Кроме того, есть огромная прослойка людей, которые газет не читают, радио не слушают и телевизор не смотрят, да и к соцсетям отношения не имеют. Но при этом всегда были и люди думающие, пытающиеся анализировать информацию. Мой взгляд на этот вопрос очень субъективен, так как я, оставаясь действующим журналистом, историком и политологом, читаю много, в том числе и аналитики. Честно говоря, серьёзной аналитической журналистики крайне мало, но достаточно много аналитических материалов специалистов различного профиля, умеющих донести свои мысли до думающего читателя. А количество думающих, убежден, у нас не такое уж маленькое.
Андрей Макаров: — Клиповое мышление, на мой взгляд, формируется из-за динамики нашей жизни. Много событий, большой поток информации и огромное количество каналов ее передачи: сайты, телевидение, газеты, радио. Способствует такому восприятию действительности и действующая система контроля знаний у современной молодежи — единый государственный экзамен. Ведь в нем на начальных этапах требовалось только поставить галочки у правильных ответов. Что же касается СММ, то тут все зависит от того, какую цель ставит перед собой то или иное издание, и что в них ищет каждый читатель. Кому-то интересны новости, а кто-то стремится к изучению научных, аналитических текстов.
Однако нельзя забывать, что СМИ как четвертая власть несут важную миссию, потому в этой профессии ответственность особенно важна. И нужно, чтобы наше государство создавало такие условия, которые не только способствовали бы развитию изданий, но и наделяли их ответственностью.
— В России есть тенденция к тому, что печатных изданий становится всё меньше. Как Вы считаете, действительно ли в России будущего уже не будут читать газеты?
Александр Потяев: — Да, печатных изданий становится меньше, но они продолжают жить — пусть уже и не с такими тиражами, как раньше. Газеты не умрут, как это уже десяток лет предсказывают аналитики. Мировой опыт говорит об обратном: на сегодняшний день во многих странах тиражи прессы растут.
Ирина Ерофеева: — Едва ли такое произойдет в России. Наш менталитет устремлён к смыслам, к глубине мысли. Пребывающим в нашем культурном коде малоинтересны поверхностные чувства и быстрые переживания. А за размышления, за душевный разговор с читателем, за яркие образы мира и откровенные очерковые истории о людях, живущих рядом с нами, отвечает именно пресса. У телевидения и интернет-СМИ — другие задачи и иная специфика. Кроме того, среди аудитории много кинестетиков. Для таких людей важно чувствовать страницы, вдыхать их запах, буквально ощущать предмет чтения, а экран компьютера или телефона их утомляет.
Современный человек устал от бесконечного потока разнообразной информации, которую он уже не в состоянии «переварить». В глубине души он мечтает о тихой и спокойной жизни, в которой есть бездонное голубое небо, шелест листвы, неспешный вечер в кругу родных и любимых. Ему нужна лишь та информация, которая поможем ему понять происходящее в его городе и мире. Он ждет интересные публикации о его профессии и увлечениях. Манифест движения «медленные медиа» – это, в том числе, о прессе – смысловой, глубокой и человечной. Правда, в новом жанровом оснащении и программном обеспечении. Пресса будущего однозначно изменится, но не исчезнет.
Александр Баринов: — Печатных изданий, в самом деле, становится меньше, и рано или поздно они в своем подавляющем большинстве исчезнут. Ведь раньше задача печатных СМИ состояла в том, чтобы оперативно донести до читателей ту или иную информацию. Однако уже с появлением радио и телевидения гонка за оперативность была проиграна. Оставалась ставка на аналитику, а также на то, что всегда было в газетах, а тем более в журналах — эмоции. Но с появлением соцсетей и это проиграно. В то же время это открывает перспективы для печатных СМИ — они должны сами уйти в новое пространство. То есть газеты остаются, но уже в электронном виде, и в них есть всё, за что их любили читатели.
Андрей Макаров: — Это общемировая тенденция. Но я считаю, что газеты в любом случае будут существовать, пусть даже дублируясь на электронных носителях. Бумага — это лишь способ донесения информации. Но кому-то именно такой способ и нужен, ведь кто-то лучше воспринимает информацию глазами, а кому-то нравится больше слушать.
— Какой ваш образ идеального СМИ?
Александр Потяев: — Наверное, это мультимедийная редакция с бумажной версией издания и сайтом, а также с соцсетями. Коллектив профессионалов с отдельной рекламной службой. Вероятно, в скором времени на помощь придет искусственный интеллект, но журналистов он никогда не заменит.
Ирина Ерофеева: — Идеальность СМИ измеряется запросами конкретного человека. Раньше говорили: «среднестатистический потребитель», но это не очень точное определение сегодня. Аудитория конкретных медиа становится всё уже. Отсюда каналы для любителей рыбалки, музыки, спорта, путешествий, психологии, педагогики и так далее. У идеального СМИ должно быть своё лицо, своя непохожая на других конкурентов информационная политика. Свой уникальный тематический разговор с человеком, который пришёл к нему за интересными фактами и увлекательными, но одновременно точными интерпретациями.
Александр Баринов: — Если честно, то его у меня нет. Мы живём в очень меняющемся мире и информационном пространстве. Может, время ещё не пришло. Глобальный переходный период пока продолжается.
Андрей Макаров: — Не бывает идеальных СМИ, как и не бывает идеальных людей. Тут у каждого может быть свое мнение. Есть общие требования, которые можно предъявить к СМИ – правдивость, объективность. Однако каждый автор все равно будет закладывать субъективную точку зрения в ту информацию, которую он доносит. Каждое СМИ должно придерживаться той цели, ради которой оно работает. Читатели уже сделают свои выводы, но контролировать объективность, открытость и правдивость СМИ, на мой взгляд, должно государство.
— С какого СМИ вы начинаете свой день?
Александр Потяев: — Я в первую очередь включаю телеканал «МАТЧ Премьер» или «Матч! Футбол 1», поскольку важнейшие футбольные поединки в стране и мире (а я являюсь большим фанатом футбола) заканчиваются, когда в Чите уже утро. Кроме того, обязательно просматриваю новостные каналы и местные информагентства.
Ирина Ерофеева: — Начинаю с новостной ленты в разных системах. Выбираю нужную и важную для меня новость и затем перехожу на сайты различных СМИ. С утра всегда работает информационный канал «Россия 24».
Александр Баринов: — Я – «жаворонок». Просыпаюсь рано и начинаю с прочтения новостей на различных каналах в соцсетях. Прежде всего, в Telegram ленты ТАСС, РИА «Новости» или Регнум, а также местных информагентств. Много читаю различной аналитики.
Андрей Макаров: — В первую очередь смотрю новостную ленту в Яндексе. Ввиду рода моей деятельности обязательно знакомлюсь с тем, что пишут китайские и европейские издания. Стараюсь охватывать широкий спектр СМИ, которые дают разные точки зрения на события.
— Ваши пожелания забайкальским «акулам пера» в преддверие их профессионального праздника!
Александр Потяев: — Забайкальским журналистам желаю объективности и достоверности. Важно помнить, что достоверность всегда важнее оперативности. К сожалению, у нас часто бывает наоборот…
Ирина Ерофеева: — Труженики «пера и микрофона», представители самой удивительной профессии, способной объять весь мир и воспитать каждого в нём! Желаю вам не терять любви к своей энергозатратной работе, не забывать, что кроме редакционного шаблона есть и ВДОХновение — вдох радости за каждого героя вашего материала, за каждого читателя, улыбнувшегося вам. Желаю вам умных учредителей, знающих, в чём истинная ценность СМИ и их предназначение. Высокого рейтинга и широкой аудитории! Крепкого здоровья вам и вашим родным, будьте счастливы в профессии и в личной жизни!
Александр Баринов: — Прежде всего, желаю всем здоровья! Работа журналистов нервная, поэтому берегите себя. Также желаю различных успехов, в первую очередь творческих, иной раз это важнее любых денег. Хотя и достойной зарплаты тоже желаю! А также — умных и думающих руководителей и владельцев СМИ!
Андрей Макаров: — В наше непростое, но интересное время всем, кто занят этой нужной и важной профессией, — творческих и жизненных успехов, здоровья! Журналистика — еще и опасная профессия. Мы видим, как гибнут журналисты при исполнении профессионального долга…
Желаю, чтобы ваши профессиональные успехи были оценены обществом и государством.
Юлия БОЛТАЕВСКАЯ.