Депутаты Думы Читы не дали согласие на передачу в собственность Забайкальского края имущества города — земельных участков, расположенных по адресу: Объездное шоссе, 29, — с целью организации детского оздоровительного лагеря.
Как напомнила в ходе онлайн-заседания читинской Думы 9 июля председатель комитета по управлению имуществом администрации Читы Елена Глущенко, в 2018 году городские власти передали департаменту госимущества и земельных отношений Забайкальского края землю площадью 4 гектара с постройками, которая ранее принадлежала военведу. На данной территории планировалось создание летнего оздоровительного лагеря. Теперь департамент госимущества обратился к администрации города с просьбой передать в собственность субъекта два соседних участка — площадью 895 квадратных метров и 3095 квадратных метров. По словам Елены Глущенко, второй земельный участок находится между ДНТ «Система» и лесом.
— Для нужд исполнения муниципальных полномочий по причине особенностей расположения данный участок не востребован, поэтому целесообразна его передача департаменту госимущества края, — добавила Елена Глущенко.
Согласился с этой точкой зрения и председатель комитета по муниципальной собственности, землепользованию и градостроительству Думы Эдуард Русин, аргументируя, что данная территория идеально подходит для организации детского отдыха.
По словам депутата Думы Никиты Жданова, землю, перешедшую в краевую собственность в 2018 году, департамент госимущества передал региональному молодежному центру «Искра», который отказался организовать на данной территории детский лагерь, поскольку имеющиеся там здания находятся в аварийном состоянии. Кроме того, данная территория относится к зоне промышленного назначения. Депутат выразил мнение, что лучше будет не передавать данные участки краю и вернуть городу тот, который уже находится в собственности субъекта.
Отвечая на замечания Никиты Жданова, Елена Глущенко уверила, что уже ведется работа по переводу этой земли из промышленной зоны в зону отдыха.
Депутат Игорь Бояркин поддержал предложение коллеги по возврату земли в собственность города и использованию ее на основании государственно-частного партнерства, чтобы в итоге она не оказалась застроенной коттеджами.
— У города нет возможностей что-то реализовать на данном земельном участке, поэтому возврат его муниципалитету нецелесообразен. В него нужны вложения средств, — пояснил Эдуард Русин. — Соседние участки — это лесной массив, который ни при каком стечении обстоятельств уничтожать нельзя, поэтому строительство на данной территории невозможно. Город может использовать эти участки только для проведения оздоровительных мероприятий.
Однако, несмотря на все уверения, предложение о передаче земли краю было отклонено — из 24 депутатов, принимавших участие в онлайн-заседании, поддержали инициативу только 7, 10 голосов было отдано «против», 7 депутатов воздержались.