«Самое большое фиаско года»

Арбитражный суд Московской области назначил на 31 января основное судебное заседание по иску шести акционеров ЗАО Совхоз имени Ленина о взыскании 1,095 миллиарда рублей ущерба со своего директора, бывшего кандидата в президенты РФ Павла Грудинина.

В качестве истцов по делу выступают Иван, Ольга и Тамара Маркины, Александр и Дмитрий Ерошкины, а также Нина Солодовникова. Также заявители требуют взыскать с ответчика 1 миллион рублей упущенной выгоды.

В обоснование своих требований заявители ссылаются на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 2 марта, который удовлетворил иск акционеров к Грудинину о возврате в собственность совхоза двух земельных участков стоимостью более 1 миллиарда рублей, внесенных в уставной капитал ООО ТТ Девелопмент.

Как рассказал в ходе предварительного слушания дела представитель истцов Артем Игнатенко, причиненный акционерам ущерб был рассчитан исходя из стоимости земельных участков на момент заключения сделки по их продаже. Действия ответчика не отвечали интересам юридического лица. Ответчик, являясь директором совхоза, действовал с личной заинтересованностью, поскольку был стороной по сделке. Он должен возместить причиненные обществу убытки, подчеркнул Игнатенко.

Арбитраж в своём решении от 2 марта указал, что ЗАО Совхоз имени Ленина совершил заведомо невыгодную сделку по продаже земельных участков: цена земли в 37 раз превышала номинальную стоимость полученной в обмен доли уставного капитала ООО ТТ Девелопмент.

Совокупность… обстоятельств подтверждает обоснованность доводов истцов о том, что невыгодность и убыточность для ЗАО Совхоз имени Ленина оспариваемых сделок с заинтересованностью была очевидна сторонам учредительного договора, полученное обществом по сделке было явно неравноценно отчужденному имуществу, что нарушает права и законные интересы истцов, общества и его акционеров, отмечается в полном решении суда.

Совхозная земля, пока шли суды и споры с участием акционеров, активно продавалась руководством, передавалась под застройку или сдавалась в аренду таким предприятиям, как Крокус Сити, Каширский молли другим торговым центрам.

Брехло от КПРФ

Интересные письма порой приходят в адрес нашей редакции. Вот и под занавес уходящего года в Забрабочий с гневным письмом обратился житель Читы Александр Борисович Томилов.

Сейчас я на пенсии, указал он в письме, но внимательно слежу за политическими событиями в стране и регионе. В этом году я был страшно разочарован действиями коммунистов, которые выдвинули в качестве кандидата в президенты директора подмосковного совхоза Павла Грудинина и, как говорится, не угадали.

Судите сами, Грудинин, как изворотливый змей, постоянно в ходе интервью скрывал, что у него есть счета за границей, а когда его окончательно приперли к стенке, признался что просто о них забыл.

А разве можно забыть о многомиллионном счете в иностранном банке? задается вопросом автор письма и наш постоянный читатель. Богатый человек не может представлять интересы простого народа, а Грудинин фактически является олигархом и только изображает из себя коммуниста. Зачем был нужен этот обман избирателей, или мы что, совсем здесь в Забайкалье дураки все?

Далее Александр Борисович пишет, что последней каплей в его выборе голосовать против Грудинина стала чудовищная история, попавшая в СМИ. История о том, как горе-кандидат от КПРФ подал иск против несчастной вдовы Филькиной, которую он выселил на улицу с двумя маленькими детьми, несмотря на то, что люди за квартиру, принадлежащую совхозу (читай Грудинину) десять лет выплачивали.

И все эти выкрутасы Грудинин проделывал, кувыркаясь в постели со своей молодой любовницей, притворяясь на всю страну добропорядочным семьянином! Поражается двуличности Грудинина в письме Александр Борисович. А ведь мы, простые люди, ему верили, заключает автор письма.

Любит ли такой человек Россию?

Этот вопрос мы задали уже молодому поколению студентам Забайкальского госуниверситета, пришедшим 20 декабря в редакцию газеты Забайкальский рабочий на открытие фотовыставки забайкальского фотожурналиста Евгения Епанчинцева, где в том числе обсуждалась тема прошедших в марте этого года выборов президента России. Решили проверить, может, молодые думают иначе.

Не слишком слежу за политической ситуацией, но на выборы стараюсь всегда ходить, поскольку убеждена, что выборы единственный верный способ для каждого гражданина России выразить свою позицию. Человек не имеет права что-то требовать от власти, если сам он эту власть не выбирал, делится мнением студентка второго курса ЗабГУ из столицы Забайкалья Ольга Рюмина. Кандидатура Павла Грудинина на президентских выборах вызвала у меня подозрения и сомнения в том, что такой человек может руководить нашей страной. С экрана телевизоров он говорил, что белый и пушистый, а на деле у него оказались счета за границей, накопления в виде золота, драгоценностей. Он такой же олигарх, как и все! Но ведь кроме этого у сыновей Грудинина имеются особняки и земли в Испании и Латвии, а у одного даже вид на жительство в Прибалтике. Говорят, что сын за отца не отвечает, в таком случае, возможно, отец не должен отвечать за сыновей, но все же едва ли сыновья Грудинина могли бы жить за границей без поддержки богатого отца, скопившего восьмимиллиардную кубышку. Вот невольно и думаешь, а любит ли такой человек Россию, может ли он думать о благополучии населяющих ее людей.

Студентка ЗабГУ Лариса Сафиуллина, будущий экономист, считает, что Павел Грудинин не соответствует ни образу коммуниста, ни образу главы государства, и прежде всего с моральной точки зрения.

Первое лицо страны должно не просто оберегать семейные ценности в рамках своих полномочий, но и самому быть их приверженцем. А какой пример нам подает Грудинин? Находясь в браке, он имел связь на стороне втайне от супруги содержал вторую семью, в которой у него родились двое детей. Это же фактически двоеженство! приходит к выводу молодая девушка.

Еще Сафиуллину возмутило то, что опубликованные сведения о его незакрытых счетах оказались не журналистской уткой, а правдой.

До последнего я не верила этой информации, но Московский суд установил, что у него действительно имеются незакрытые счета в иностранных банках. Еще он соврал, что не знает, кто стоит за оффшором, которому принадлежат акции ЗАО Совхоз имени Ленина. Как оказалось, сам Грудинин и стоит. Зачем было врать, изворачиваться на всю страну? недоумевает студентка.

Непорядочный тип

Именно так о Грудинине высказалась преподаватель Забайкальского госуниверситета Инна Токарева, также посетившая редакционную выставку. Больше всего Инну Викторовну возмутил тот факт, что Грудинин продает земли совхоза под застройку высотными домами и торговыми центрами. Он получает за это огромные барыши, которые и не снились простому человеку, и отмывает их за границей через оффшорные компании. Получается, он еще с этих огромных сумм не платит и налогов в государственную казну. Да и с зарплатой, о которой с экранов ТВ говорил Грудинин, не все так гладко. Простые рабочие там получают 13-15 тысяч рублей на руки, а не 80, как утверждал горе-кандидат в президенты.

Такому Родину не доверишь

Такими словами характеризует кандидата Грудинина майор в отставке, а ныне заместитель руководителя охранного предприятия Аюр Доржиев. Большую часть жизни Аюр Баторович провел, охраняя границу, поэтому не понаслышке знает, что такое родину охранять.

А у этого субчика и бизнес у детей в странах НАТО, и вид на жительство там же, а также недвижимость. Разве так настоящий патриот поступает и этому учит своих детей, с разочарованием в голосе говорит Аюр Доржиев.

Что в сухом остатке

Сегодня, обладая огромными деньгами, связями, счетами в швейцарском и других иностранных банках, сомневаться в том, что Грудинин выйдет чистым из воды, не приходится. Вот только поверят ли ему теперь простые забайкальцы, к которым он шел в качестве честного кандидата с безупречной репутацией?

Анатолий МАРКОВ.