Гайдук против Позднякова: у забайкальских коммунистов назревает раскол

По имеющимся сведениям, документ направили в Центральный комитет Коммунистической Партии Российской Федерации на имя его председателя Геннадия Зюганова. Интересный факт, что авторами данного обращения выступили те, кто, по логике, должны поддерживать своего соратника забайкальские однопартийцы Позднякова.

Седьмому не хватило голоса

Первые звоночки смутного напряжения в среде последователей ленинизма можно было заметить еще в ходе декабрьских мероприятий. К примеру, на встрече с журналистами краевых СМИ, посвященной партийным итогам 2015 года, первый секретарь краевого комитета КПРФ Юрий Гайдук назвал шесть фамилий возможных претендентов на мандат депутата Государственной Думы РФ: Николай Мерзликин, Сергей Сутурин, Сергей Белоногов, Ирина Щапова, Екатерина Щербакова, в том числе и сам Юрий Николаевич. Но, что странно, в данном списке никоим образом не фигурировала фамилия действующего депутата Владимира Позднякова. За ответами журналист ЗР обратился напрямую к лидеру забайкальских коммунистов.

Если говорить о выдвижении кандидатов, то, к примеру, в партии Единая Россия проводится внутрипартийное голосование праймериз. У нас несколько иная система. Согласно Уставу нашей партии, выдвижение в руководящие органы начинается с первичных партийных организаций. Мы не навязываем никому никакую кандидатуру все и без того знают достойных людей. Свои предложения по тем или иным персонам обычно начинают озвучивать первичные партийные организации, которые находятся в селах Забайкалья, пояснил Юрий Гайдук. Затем уже местное отделение партии оценивает предложенные списки, определяет, кого добавить, а кого убрать. Принятое решение местное отделение озвучивает краевому комитету, который утверждает или не утверждает предложенные кандидатуры на пленуме, и только потом перечень фамилий мы направляем в Центральный комитет партии. Уже на съезде ЦК определится, кто пойдет по одномандатным округам, а кто по партийным спискам.

По словам Гайдука, пленум крайкома КПРФ состоится 6 февраля, а съезд ЦК в начале июня текущего года, поэтому на сегодняшний день говорить о четко обозначенных кандидатурах слишком рано.

На вопрос о том, почему в предварительном списке не значится Владимир Поздняков, Юрий Гайдук после паузы, сопровождаемой тяжелым и долгим вздохом, наконец, ответил: Он там есть. Дело в том, что те шесть человек, о которых я говорил, набрали большинство голосов на пленуме. Позднякову не хватило всего одного голоса, но это не значит, что он не может быть кандидатом в депутаты. На мой взгляд, он проводит большую и серьезную работу в крае по сравнению с депутатами от КПРФ, которые были в прошлых созывах Думы. Обычно они приезжали в Забайкалье, выступали, встречались с местным активом партии, но решать какие-то проблемы районов у них не получалось. У нас же, как зачастую бывает, если ничего не делаешь, так, вроде, все нормально. Пытаешься что-то делать одно получается, другое нет. Бывает, что эти действия принимаются анализировать, критиковать.

В подтверждение своих слов Юрий Николаевич даже сослался на рейтинги депутатов, представляющих в Госдуме Забайкалье, опубликованные в газете Новые Известия. Так по рейтингу самого издания первую строчку по оценкам деятельности парламентариев занимает Иосиф Кобзон. Однако, по мнению читателей, принимавших участие в опросе газеты, лидерства был удостоен Владимир Поздняков.

Не подписал, но одобрил?

Если со списком возможных кандидатов мы более или менее разобрались, то вопрос с неким письмом, подрывающим имидж Владимира Позднякова, оставался открытым.

Юрий Гайдук решительно заявил журналисту Забайкальского рабочего: Краевой комитет КПРФ никаких писем не писал, я ничего подобного не подписывал. Конечно, у меня есть своя оценка деятельности Позднякова я с ним много общаюсь по серьезным проблемам, которые надо решать на уровне Госдумы. Но я повторяю: от краевого комитета никаких писем в адрес Геннадия Зюганова не было. Напомню, что деятельность нашей партии строится на принципах демократического централизма, то есть, если бы подобная инициатива возникла, и ее обсуждали бы на уровне крайкома, то об этом давно бы стало всем известно.

При этом Юрий Николаевич допустил мысль о том, что письмо могло быть направлено группой забайкальских коммунистов без его ведома и официальной подписи.

А почему не могло? ответил Юрий Гайдук вопросом на вопрос о возможном получении Геннадием Зюгановым этого загадочного документа. Но такое письмо не будет являться обращением краевого комитета партии, а только группы лиц или одного лица. А кто им запрещает? Мы обязаны осуществлять принципы демократического централизма. Конечно, недовольства есть, они высказываются, а порою, еще и подогреваются. Но это реальная жизнь. Вот, к примеру, секретарь местного отделения КПРФ в Краснокаменске сказал, что Владимир Поздняков потерял какие-то переданные ему местным отделением бумаги…

По словам первого секретаря крайкома КПРФ, если письмо и в самом деле существует, то руководитель Центрального комитета не оставил бы данный факт без внимания либо направил бы в Забайкалье комиссию для прояснения ситуации, либо вызвал бы лидера забайкальских коммунистов на беседу. Пока же, как уверил нас Юрий Николаевич, ни о чем подобном не было и речи. Однако ЗР известно, что обращение в Центральный комитет поступало, пусть и без подписи первого лица крайкома. Знает о нем и тот, против кого ведется эта запутанная игра…

Что касается возникновения полярных мнений по тем или иным вопросам среди членов и сторонников крайкома КПРФ, то Юрий Гайдук назвал это не расколом, а всего лишь наличием альтернативных точек зрения.

Плохо, когда в партии все придерживаются одного единственного мнения, подчеркнул он. Альтернатива необходима, а наиболее верную позицию следует определять путем голосования. Всегда должно быть место для дискуссии, но при этом я против необоснованных нападок.

Что Юрий Николаевич имел в виду под необоснованными нападками, он не стал скрывать то видимое напряжение, которое возникло между Владимиром Поздняковым и представителями крайкома КПРФ в ходе пресс-конференции в декабре 2015 года.

Вы же коммунист! Какая церковная власть?

Чем было знаменательно такое рядовое мероприятие для журналистов и политиков, как пресс-конференция? В первую очередь, декабрьская встреча с московским гостем совершенно выпала из формата пресс-конференции, которая строится по простой схеме: вопросы журналистов ответы спикера. В зале, кроме представителей забайкальских СМИ присутствовала группа забайкальских коммунистов, которые не просто были сторонними наблюдателями беседы, но и все время старались стать ее активными участниками. То, что они задавали вопросы не главное. Может, это единственная возможность для представителей крайкома встретиться со своим московским соратником?

Накал страстей произошел после того, как одна из наших коллег спросила о возможной передаче Музея декабристов в Чите в ведение Русской Православной Церкви. Уточним, что на тот момент Владимир Поздняков был поверхностно знаком с данной проблемой, потому и ответил: Пусть этот вопрос решает светская и церковная власти при обязательном вмешательстве общественности. После этого со всех сторон посыпались возмущенные возгласы: Да вы что? Вы же коммунист! Какая церковная власть?

Вы что дождались выражения, на котором можно словить меня не получится, довольно резко ответил на это депутат Госдумы. Я в данном случае говорю, что есть Забайкальская митрополия и Московская Патриархия, существуют приходы по всей планете, и там, где власть бессильна, используется влияние церкви.

Однопартийцы попытались поймать Владимира Позднякова на слове еще один раз, когда он назвал свое выступление на пресс-конференции отчетом о собственной работе в течение 2015 года.

Так вы считаете это своим отчетом? прозвучало из зала.

Если хотите, соберите встречу в другом формате расскажите о своих увлечениях и делах, выразился парламентарий.

Еще одним острым моментом стало выступление пенсионера, геолога-инженера Льва Алферьева, которого волновала возможная продажа Быстринского месторождения китайцам, а также торговля забайкальским ураном со странами НАТО. На вопросы этого гражданина Владимир Поздняков не знал ответов, в чем честно признался, сославшись на то, что даже нобелевский лауреат не может знать абсолютно все.

Приведенные факты можно было бы списать на человеческую природу, обыкновенную вспыльчивость, если бы они не вызывали столько явного раздражения у обеих сторон.

Возможно, пока происходящие в крайкоме КПРФ процессы не назовешь громким словом раскол, но разлад в среде коммунистов виден невооруженным глазом, и причина ему серьезная борьбы за депутатское кресло.