Иван Тимофеев, адвокат обвиняемого в ДТП под Сретенском Стрельникова скептически отнесся к выводам экспертов специального отдела исследований экспертно-криминалистического центра регионального УМВД о наличии неисправности тормозной системы разбившегося автобуса. Он отметил, что обозначенная ими проблема с тормозами, если она и существовала, не имела причинно-следственной связи с аварией. Своим мнением защитник 11 февраля поделился в беседе с корреспондентом «Забайкальского рабочего».
— На неисправности тормозной системы строится вся версия следствия. Якобы именно это привело к ДТП. Однако, как мы увидели в суде, сами эксперты не могут утверждать о такой причинно-следственной связи. Они говорят: «Причин может быть множество, включая превышение скорости, манипуляции водителем с рулевым колесом, скользкая дорога, боковой ветер и прочие». Также, по их словам, возможно, тормоза вообще ни на что не влияли, — поделился Тимофеев.
Кроме того, он отметил, что экспертами в заключениях следы торможения правых задних колес ошибочно приняты за следы левых колес, несмотря на то, что и схема ДТП, и фото осмотра места аварии, и математические расчеты свидетельствуют о том, что тормозной след принадлежит именно правым задним колесам.
По его словам, при наличии таких результатов экспертиз обвинения в отношении Стрельникова являются необоснованными.
Напомним, эксперт в суде сообщил, что автобус не могло занести только из-за одной неисправности тормозной системы.
Виноват и все, а то сейчас будут сваливать на водилу которого нет . А мед комиссию как, да на кафешки водила с другой фирмы заполнит и дальше едут а что людей возят им пофиг лижбы деньги содрать