В Забайкальском крае анализируют итоги парламентских выборов

Выборы в Думу завершились. В Забайкальском крае, как и целом по стране, явка была высокой. Многих это удивило, потому что последние годы интерес к выборному процессу у простого избирателя стал заметно угасать. Одним трехдневным голосованием рост явки в минувшие выходные не объяснить. Как и не объяснить админресурсом победу «Единой России». Сегодня, когда результаты голосования посчитаны, есть возможность проанализировать, что стало залогом победы одних политических сил и скромным результатом других.

В нынешнем году за выборами на участках следили 500 тысяч наблюдателей, это почти в два раза больше, чем во время парламентских выборов 2016 года. В Забайкальском крае наблюдателями стали 2700 человек. Из них 825 – это представители Общественной палаты региона.

— Считаю, что среди этих людей вполне ожидаемо могут появиться люди, для которых наблюдение за законностью выборов станет частью жизни и профессионального интереса. А это будет работать для развития демократии и вовлечения граждан в политическую и общественную жизнь страны, — прокомментировал читинский политолог Роман Амплеев.

На фоне цифровизации процесса предыдущие выборы выглядят чуть ли не консервативным пережитком: один выборный день — воскресенье, сложная система открепительных удостоверений, слабая представленность в социальных сетях.

За пять следующих лет систему удалось изменить почти до неузнаваемости и «синхронизировать» c изменившимися потребностями избирателей. Сыграла на привлечение избирателей возможность проголосовать удаленно. Трехдневное голосование сделало выборы доступнее и для тех, кому неудобно приходить на участки в выходные дни.

Изменился процесс наблюдения за голосованием. В каждом регионе открылись специальные общественные штабы. В Забайкальском крае все три дня работал Центр общественного наблюдения. Картинку в высоком разрешении сюда передавали 592 камеры видеонаблюдения, установленные во всех УИКах и ТИКах региона.

По словам главы Общественной палаты Забайкальского края Натали Дроботушенко, ЦОН дал возможность поверить в прозрачность избирательной системы страны всем желающим.

— Важно, что бок о бок с представителями политических партий, кандидатами, членами Общественного штаба в нем работали студенты — будущие юристы, политологи, социологи, психологи и медики. Правозащитники, кандидаты в депутаты и действующие депутаты всех уровней, руководители региональные и муниципальные, лидеры партий становились не просто гостями, но и активными действующими лицами. Открытость для всех помноженная на профессионализм экспертов давала возможность решать оперативно проблемы, разбирать события  и не допускать серьезных нарушений, — отметила она.

Среди тех, кто захотел побывать в Центре общественного наблюдения оказался забайкальский ведущий Николай Шаванов.

— Во второй день выборов я решил посмотрел на то, как в нашем регионе работает ЦОН и просто пришел туда. Меня встретили, все рассказали и показали, даже предложили стать волонтером и последить за ходом голосования на избирательных участках через видеокамеры. Я был приятно удивлен, как там все здорово организовано и особенно тому, как оперативно специалисты отрабатывают разные инциденты, поступающие с избирательных участков, — рассказал он

Свою роль сыграли социальные сети. Пользователи активно размещали сообщения на своих страницах и в тематических аккаунтах, вели трансляции с участков, выкладывали фотографии и видео. Все это сделало наблюдение за процессом голосования не просто открытым, а по-настоящему массовым.

— Прошедшая избирательная кампания и сами выборы отличались от предыдущих широкой презентацией в социальных сетях. Сами кандидаты, их сторонники, оппоненты и избиратели активно публиковали информацию и давали комментарии. Было большое количество видеоконтента на тему выборов, — поделилась кандидат социологических наук, доцент ЗабГУ Ирина Щеткина.

Изменения выборного процесса стали отражением новых запросов граждан. В первую очередь, запроса на упрощение, ускорение процедуры голосования. Высокая явка стала иллюстрацией интереса граждан к внутренней политике. А результаты выборов отразили потребность избирателей в обновлении политической системы.