Из песни слова… выкинешь? Сергей Забелин о судьбе забайкальской журналистики

Вчера, 13 января, профессиональный праздник отмечали те, кто никогда не знает точно, что ждёт его «завтра», пусть даже в выходной день; те, кто по долгу службы вынужден иметь представление о куче самых странных для себя вещей: иногда важных, иногда ненужных, о многом — верхоглядское, а кое о чём — глубокое; те, благодаря кому вы, читатели, узнаёте больше о событиях, явлениях и людях вокруг себя. Короче говоря, вчера был День российской печати.

И хотя в этот день принято поздравлять журналистов всех СМИ, независимо от их типа, в преддверии праздника, и тем более после 120-летнего юбилея нашей газеты, мы посчитали важным побеседовать о судьбе любимой профессии с человеком, который к печатным изданиям, а тем более к «Забайкалке», имеет самое прямое отношение — Сергеем Забелиным. Он был главным редактором «Забайкальского рабочего» с 2009 по 2015 год, пять лет возглавлял региональное отделение Союза журналистов России, имеет множество почётных профессиональных наград и по сей день не теряет журналистскую хватку, занимаясь изданием краеведческих книг. В интервью корреспонденту «ЗР» Сергей Забелин поделился своим взглядом на прошлое, настоящее и будущее журналистики — забайкальской и не только.

— Сергей Николаевич, вспомните о журналистике того времени, когда Вы влились в эту среду. Чем отличались мастера слова, их работа над материалами, подходы к подготовке тем?

— Для начала хотел бы поздравить с Днём российской печати всех, кто связал свою жизнь с журналистикой. Я хотя и не считаю себя мастодонтом по возрасту (мне 67 лет), но начал газетную работу 45 лет назад — в период позднего социализма, при Брежневе, поэтому, как и многие коллеги-ветераны, отмечаю свой профессиональный праздник ещё и 5 мая — в День советской печати, отменённый в 1991 году.

Главная задача журналистики в советское и нынешнее время не слишком изменилась — это информирование общества о нём самом. Правда, происходит это с позиций текущей общественно-политической обстановки. Ранее доминировала позитивная информация или критика всего того, что мешало строительству коммунистического общества. Теперь упор частенько делают на негативную или «жёлтую» информацию, а материалы перегружены рекламно-коммерческим контентом. В связи с этим, на мой взгляд, в наше время значительно снизились престиж профессии и значение журналистики в обществе.

Меня как-то спросили, не оказывался ли я в ситуации морального выбора из-за правил и ограничений советского времени. Что можно сказать? «Правила и ограничения советского времени» входили в условия игры. Все их знали и соблюдали без особого ущерба для своего «морального выбора». Это была такая же работа, как и сегодня. Нынешнее поколение журналистов тоже соблюдает условия той игры, которую ведут СМИ, где они работают. Полагаю, что эти условия сегодня являются более изощрёнными, в силу финансовых причин и политических предпочтений работодателей и учредителей.

Фото Евгения Епанчинцева

— На каких авторов прошлого Вы равнялись, знакомясь с профессией? И каких коллег, уже став журналистом, особенно уважали? Чем отличалось их творчество от других?

— Когда я учился в школе, образцом журналистского мастерства для меня служили некоторые авторы выписываемой родителями «Литературной газеты». Анатолия Рубинова отличали новизна постановки и неожиданные предложения о решении социальных вопросов, Аркадия Ваксберга — смелость и актуальность судебных очерков, Евгения Богата — философское рассмотрение морально-нравственных проблем в очерках.

С восьмого класса я надеялся серьёзно заняться фельетонным творчеством, поэтому внимательно читал сатирические и юмористические тексты Михаила Зощенко, Ильи Ильфа и Евгения Петрова, фельетоны Михаила Кольцова. Это пригодилось позже, когда в «ЗР» я вёл сатирический раздел «Пятый угол».

В штате «Забайкальского рабочего» я проработал около 20 лет. Причем в два этапа: 1980-1985 и 2001-2015. В первый период я был сотрудником отдела экономики, где многому научился у редактора Андрея Фомина — сильного репортёра и прекрасного жёсткого организатора, годы спустя ставшего заведующим бюро ТАСС в Белоруссии, и у корреспондента Георгия Василюка — мастера композиционных конструкций с железной логикой аргументации и замечательного стилиста с талантом ненавязчивого педагога-наставника.

Вообще, в «Забайкальском рабочем» того времени было у кого набраться опыта. Там работали настоящие профессионалы: Анатолий Пузанов, Александр Воинов, Пётр Игнатенко, Борис Плоткин, Юрий Курц, Валерий Братушев, Николай Дорохов, Валентина Бирюкова, Лариса Радько, Тамара Пенягина, Раиса Олейник, Валентина Трутнева, Лев Козельский, Николай Богданов, Анатолий Снегур, Иван Степанов, Александр Фёдоров, Николай Гоголь, Виктор Ланцов, Юрий Золотухин, Фёдор Машечко, Виктор Дианов, Александр Ульзутуев… Да не обидятся те, кого не вспомнил, что называется, навскидку. Они обладали собственным творческим подходом и почерком, собственным фирменным стилем, чего не могу сказать о многих сегодняшних представителях нашей профессии, чьи тексты трудно персонифицировать и отличить друг от друга.

— Говоря об этом, какой Вам видится современная журналистика в целом?

— Объясню от обратного. Журналистика советского периода в лице её лучших представителей — это классика жанра. Бездарности были и будут во все времена, а серости всегда больше, чем ярких талантов. Но я говорю о лучших. Их отличал индивидуальный стиль письма и композиции материалов, глубокий анализ фактов, учёт противоположного мнения, неравнодушие к людским судьбам, действенность публикаций: по критическим материалам власти принимали реальные меры. Сегодня же в лучшем случае журналист пописывает, читатель почитывает.

В получении информации мои учителя не ограничивались телефонными звонками или пресс-конференциями. Они постоянно находились в гуще жизни, не вылезали из командировок в глубинку, регулярно бывали на заводах и в колхозах. Теперь же в лучшем случае корреспондент едет в короткий пресс-тур, организованный заинтересованной стороной.

По моим наблюдениям, из современной журналистики исчезает гуманитарный дух, интерес к жизни простого человека. Вместе с этим умирают некоторые классические жанры: очерк, фельетон. Их заменяют беглые информационные заметки, написанные на основе интернета или ведомственных пресс-релизов. Мне же не достаёт глубокой и образной аналитической публицистики.

В погоне за спокойной и сытой жизнью многие толковые журналисты забыли слова старой песни: «Трое суток шагать, трое суток не спать ради нескольких строчек в газете» и ушли в пресс-службы, которых расплодилось великое множество. Не хочу, чтобы эти слова воспринимали как старческое брюзжание. Понимаю: и время изменилось, и люди изменились, и мышление стало отрывисто-клиповым, и денег не хватает. Впрочем, их и раньше не хватало. Но это не мешало творческой самоотдаче.

Фото из архива Сергея Забелина

— Говоря о себе, Вы подчёркиваете, что Вы именно пишущий журналист, а не радийщик и не телевизионщик. В чём, на ваш взгляд, принципиальное отличие печатной журналистики от журналистики другого формата?

— Как известно из Евангелия от Иоанна, «В начале было Слово…». Вся журналистика тоже состоит из слов, предложений, абзацев. С этой точки зрения отсутствуют принципиальные различия между разными форматами журналистики. Однако у радийщиков большое значение имеет звук, у телевизионщиков — то, что они называют картинкой. К тому же устная речь отличается от письменной: интонация, тембр голоса, жесты, паузы тоже несут определённую информацию. Когда человек говорит, собеседник его понимает. Но когда ту же речь нужно перенести на бумагу, обычно возникают проблемы с устранением повторов, неточностей, несогласований между словами, т.д.

Пишущему журналисту, на мой взгляд, требуется более кропотливая работа над словом. Недаром говорят: что написано пером, не вырубишь топором. Интернет-журналисты — тоже пишущие. Но в погоне за скоростью подачи информации, которую они считают первостепенной задачей, они порой могут себе позволить не проверить факты, не уточнить фамилии, цифры, цитаты, географические названия. А ведь слово не воробей, вылетит — не поймаешь.

— Вопрос о жизне- и конкурентоспособности печатных изданий кажется уже банальным. Спрошу иначе: какими они должны быть, чтобы их востребованность у аудитории не померкла?

— Очевидно, дело идёт к тому, что со временем электронные СМИ всё же придут на смену традиционным. Но мне интересен опыт работы главного редактора газеты «Аргументы недели» Андрея Угланова, сохранившего бумажную версию своего издания. Я согласен с его мнением, что нужно печатать такие тексты, которые хочется читать. Что до сих пор есть много людей, которые не привыкли получать информацию из интернета. Что всё зависит от содержания. Если будут эксклюзивные материалы, понятным языком излагающие проблемы, которыми обеспокоено или интересуется большинство людей, будут и читатели. Тем более в нашем консервативном Забайкалье.

— Что бы Вы пожелали тем, кто делает первые шаги в журналистике?

— Французский журналист XIX века Жюль Жанен с иронией говорил: «Журналистика открывает все пути, если вовремя её бросить». Но если кто-то не собирается бросать, советую не ждать больших денег и научиться самостоятельно думать. Тот, кто умеет думать, сумеет и написать. Профессионализм, порядочность, ответственность, обязательность — без этих качеств не обойтись. Расширяйте свой кругозор. Укрепляйте здоровье — оно пригодится. Не надейтесь на память — ведите записи. Больше читайте. Тщательно готовьтесь к интервью. Не ленитесь, но и не надрывайтесь. Старайтесь оказаться в нужном месте в нужное время. Не упускайте свой шанс. Удачи вам!

Беседовала Екатерина Ерёменко.