«Хладнокровно и последовательно»: Убийцу годовалой дочери из Балея отправили за решётку (18+)

Забайкальский краевой суд 22 сентября поставил точку в уголовном деле 28-летней жительницы Балея Раисы Ташлыковой, которая с особой жестокостью убила годовалую дочь. Эта история стала одной из самых шокирующих в регионе за последние годы. За четыре дня женщина сломала малышке руку, избила металлическим ковшом, причинила ожоги 30% тела, содрала кожу и напоила уксусной кислотой.

Судебный процесс длился всего месяц. За это время были допрошены пытавшиеся спасти девочку врачи; отказавшийся от статуса потерпевшего отец ребёнка; сотрудники органов опеки, которые не поставили семью на учёт; и сама обвиняемая, которая представила себя чуть ли не жертвой психоза.

Защита на грани фола

Особняком стояли прения сторон, где адвокат со всей серьёзностью попросил судью назначить подзащитной наказание, не связанное с лишением свободы. Свою позицию он объяснил тем, что у матери не было мотива убивать дочь, а все зверства были неосторожностью.

— Ваша честь, всё обвинение построено на результатах экспертизы, какие телесные повреждения были у ребёнка. Но у нас же есть ещё и субъективная сторона. Отношение к этому стороны обвинения. Получается так, что Ташлыкова понесла ребёнка не мыть в баню, а убивать. Это ни одним следственным действием не подтверждается. По статье 112 УК РФ следствие прямо указывает: возник умысел причинить средний вред здоровью. Это откуда всё взялось? Да, экспертиза зафиксировала, что был причинен солидный вред здоровью. Что она собиралась специально это делать? Это же какой-то абсурд, — подчеркнул адвокат.

Также, по его словам, Ташлыкова чётко показала на видеозаписи, как у девочки застряла ручка в стульчике, а она взяла отвёртку и освободила её.

— Моя подзащитная не меняла показания. Она просто предполагала, где девочка могла получить травмы: во время массажа, в стульчике или когда упала с дивана. Предварительное следствие чёткие эти разграничения не сделало. Обвинение было построено декларативно. Нет, никакого умысла у неё не возникало. У матери просто не возникнет желание поломать руку ребёнку. А это умышленное преступление. Для этого мотив должен быть, а он не установлен, — отметил защитник.

И так адвокат говорил про все эпизоды дела. Избиение ковшом в бане, которое привело к черепно-мозговой травме у девочки, он назвал случайностью. По его версии, Ташлыкова «ткнула» этим предметом младенца в голову, а не нанесла удар. То есть, если бы она желала смерти дочери, то расправилась бы с ней ещё тогда. Позже она выдернула полотенце из-под младенца на диване, из-за чего тот упал на пол. Это тоже якобы было не умышленно. Если бы фигурантка хотела, то просто бы его столкнула. По той же странной логике он объяснил и самый ужасающий эпизод с отравлением уксусной кислотой: перепутала бутылочки со смесью. Про пытки же кипятком он почему-то решил промолчать.

Фото Виктории Михайлюк

В конце своей речи защитник и вовсе заявил, что причиной «неосторожных действий» подсудимой была беременность. А на следствии она давала другие показания, потому что ей пообещали изменить меру пресечения на домашний арест. Из-за этого она подгоняла их под результаты экспертиз.

— Дело в том, что вообще не исследовался вопрос, как у неё протекала беременность (Ташлыкова родила сына уже в СИЗО). Она же в это время беременна была. У всех же женщин по-разному протекает беременность. Кто-то спокойно переносит, у кого-то психоз, у кого-то на пищу реакция. Много проявлений. Я считаю, что все вот эти действия её были неумышленными, и прямого умысла тут никакого нет. Совершались они, и последствия наступили. На почве этих неосторожных действий она перепутала уксусную кислоту, не убедилась. Это не говорит, что у неё был прямой умысел взять и напоить ребёнка уксусной кислотой. Где прямой умысел? – заключил он.

К слову, гонорар назначенному судом адвокату заплатят из бюджета, поскольку у Ташлыковой нет на это средств.

Четыре дня пыток

«Хладнокровно и последовательно». Именно так обвиняемая, по словам прокурора в прениях, описывала свои чудовищные поступки на предварительном следствии. А всё, что она говорила на суде – не более чем способ защиты. Механизм причинения травм девочки подтверждается результатами судебно‑медицинской, гистологической и химической экспертиз. Например, у малышки была выявлена закрытая черепно-мозговая травма, переломы костей черепа, частичное разрушение мозжечка, кровоизлияния в мозг, гематомы и кровоподтеки в области затылка. Ожоги занимали около 30% поверхности тела. Они находились на голове, шее и туловище. Уксусную кислоту обнаружили в пищеводе, желудке, легком, печени, почках, желчном пузыре и коже.

Гособвинитель озвучила, что 27 августа 2025 года во время массажа Ташлыкова резко дёрнула малышку за левую руку и сломала её. Детский плачь не образумил женщину, в больницу ребёнка она не повезла. 29 августа издевательства над девочкой продолжились в бане. Обвиняемая трижды ударила дочку металлическим ковшом по голове, потому что она боялась воды. Затем женщина принесла дочку домой, положила на диван и с силой выдернула из-под неё полотенце, из-за чего она упала на пол и ударилась затылком. Когда та заливалась слезами от боли, ударила её дважды кулаком по голове.

В ночь на 30 августа девочка мешала Ташлыковой спать. Утром мать пошла пить чай, но ребёнок всё так же плакал. Со злости обвиняемая налила кипяток в кружку и выплеснула его дочери в лицо. Плач стал сильнее. Из-за этого она ещё трижды вылила кипяток ей на тело. Девочка затихла. Немного погодя, у неё появились волдыри. Ташлыкова содрала обожжённую кожу, несмотря на то, что ребёнок выкручивался и пинался, собрала её в целлофановый пакет и выбросила в растопленную печь в бане. Через сутки она налила 50 миллилитров уксуса в детскую смесь и напоила ребенка, а потом протёрла им ожоги.

Девочка скончалась в больнице 1 сентября. Туда её увезла мать с подачи мужа, вернувшегося с вахты. Врачи до последнего боролись за её жизнь.

Фото Виктории Михайлюк

Прокурор запросила назначить фигурантке 21 год колонии с ограничением свободы на 1 год. Также она попросила суд признать смягчающими обстоятельствами активную помощь следствию в раскрытии преступлений, наличие на иждивении двух маленьких детей и состояние здоровья. В качестве отягчающего обстоятельства — совершение преступлений в отношении малолетнего.

Кроме того, сторона обвинения, попросила вынести частное представление полиции и органам опеки в Балее за бездействие. Речь шла о событиях осени 2024 года, когда двухмесячную дочь Ташлыковой госпитализировали в тяжёлом состоянии с истощением. Она весила меньше 3 килограммов. Причем ее масса оказалась ниже той, что была при рождении. К тому же на лице ребёнка медики обнаружили гематомы и ссадины.

Инспектор ПДН в суде рассказала, что проводила проверку по этому факту. При этом она опрашивала только мать девочки, которая пояснила, что ребёнок срыгивает смесь, а ссадины появились из-за бутылочки и соски. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела. Семью не поставили на учёт.

После прений сторон Ташлыковой дали последнее слово. Её выступление заняло несколько секунд. Женщина произнесла с каменным выражением лица: «У меня не было умысла убивать, телесные повреждения наносить не хотела».

Суд признал её виновной по всем пунктам обвинения и назначил ей 17 лет заключения в колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев. Это на 4 года меньше, чем запрашивала прокурор. Мотивировочная часть решения будет опубликована позже в картотеке уголовных дел на сайте Забайкальского краевого суда.

Максим МАКАРОВ.